ROK GVG § 198 Entschädigung, Verzögerungsrüge

  1. Startseite
  2. R [Erbrecht verständlich von A - Z]
  3. ROK GVG § 198 Entschädigung, Verzögerungsrüge
Gerhard Ruby - Portrait

 Entschädigung, Verzögerungsrüge. Erklärt von Rechtsanwalt Gerhard Ruby

 

Ist das Nachlassgericht verpflichtet, den Erbschein auszustellen?

Nur, wenn es die zur Begründung des Antrages erforderlichen Tatsachen für festgestellt erachten muss.

§ 2359 BGB Voraussetzungen für die Erteilung des Erbscheins
   Der Erbschein ist nur zu erteilen, wenn das Nachlassgericht die zur Begründung des Antrags erforderlichen Tatsachen für festgestellt erachtet.

Bei Untätigkeit des Nachlassgerichts kam bislang nur eine Dienstaufsichtsbeschwerde in Betracht (form-, frist- und fruchtlos). Durch das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren, kann jetzt eine verschuldensunabhängige Entschädigungspflicht gegeben sein, die vor dem Oberlandesgericht geltend zu machen ist.

§ 198 GVG (Entschädigung; Verzögerungsrüge)
   (1) Wer infolge unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens als Verfahrensbeteiligter einen Nachteil erleidet, wird angemessen entschädigt. Die Angemessenheit der Verfahrensdauer richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles, insbesondere nach der Schwierigkeit und Bedeutung des Verfahrens und nach dem Verhalten der Verfahrensbeteiligten und Dritter.
   (2) Ein Nachteil, der nicht Vermögensnachteil ist, wird vermutet, wenn ein Gerichtsverfahren unangemessen lange gedauert hat. Hierfür kann Entschädigung nur beansprucht werden, soweit nicht nach den Umständen des Einzelfalles Wiedergutmachung auf andere Weise gemäß Absatz 4 ausreichend ist. Die Entschädigung gemäß Satz 2 beträgt 1 200 Euro für jedes Jahr der Verzögerung. Ist der Betrag gemäß Satz 3 nach den Umständen des Einzelfalles unbillig, kann das Gericht einen höheren oder niedrigeren Betrag festsetzen.
   (3) Entschädigung erhält ein Verfahrensbeteiligter nur, wenn er bei dem mit der Sache befassten Gericht die Dauer des Verfahrens gerügt hat (Verzögerungsrüge). Die Verzögerungsrüge kann erst erhoben werden, wenn Anlass zur Besorgnis besteht, dass das Verfahren nicht in einer angemessenen Zeit abgeschlossen wird; eine Wiederholung der Verzögerungsrüge ist frühestens nach sechs Monaten möglich, außer wenn ausnahmsweise eine kürzere Frist geboten ist. Kommt es für die Verfahrensförderung auf Umstände an, die noch nicht in das Verfahren eingeführt worden sind, muss die Rüge hierauf hinweisen. Anderenfalls werden sie von dem Gericht, das über die Entschädigung zu entscheiden hat (Entschädigungsgericht), bei der Bestimmung der angemessenen Verfahrensdauer nicht berücksichtigt. Verzögert sich das Verfahren bei einem anderen Gericht weiter, bedarf es einer erneuten Verzögerungsrüge.
   (4) Wiedergutmachung auf andere Weise ist insbesondere möglich durch die Feststellung des Entschädigungsgerichts, dass die Verfahrensdauer unangemessen war. Die Feststellung setzt keinen Antrag voraus. Sie kann in schwerwiegenden Fällen neben der Entschädigung ausgesprochen werden; ebenso kann sie ausgesprochen werden, wenn eine oder mehrere Voraussetzungen des Absatzes 3 nicht erfüllt sind.
   (5) Eine Klage zur Durchsetzung eines Anspruchs nach Absatz 1 kann frühestens sechs Monate nach Erhebung der Verzögerungsrüge erhoben werden. Die Klage muss spätestens sechs Monate nach Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung, die das Verfahren beendet, oder einer anderen Erledigung des Verfahrens erhoben werden. Bis zur rechtskräftigen Entscheidung über die Klage ist der Anspruch nicht übertragbar.
   (6) Im Sinne dieser Vorschrift ist
   1.ein Gerichtsverfahren jedes Verfahren von der Einleitung bis zum rechtskräftigen Abschluss einschließlich eines Verfahrens auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes und zur Bewilligung von Prozess- oder Verfahrenskostenhilfe; ausgenommen ist das Insolvenzverfahren nach dessen Eröffnung; im eröffneten Insolvenzverfahren gilt die Herbeiführung einer Entscheidung als Gerichtsverfahren;
   2.ein Verfahrensbeteiligter jede Partei und jeder Beteiligte eines Gerichtsverfahrens mit Ausnahme der Verfassungsorgane, der Träger öffentlicher Verwaltung und sonstiger öffentlicher Stellen, soweit diese nicht in Wahrnehmung eines Selbstverwaltungsrechts an einem Verfahren beteiligt sind.

Daneben kann bei verzögerter Behandlung des Erbscheinsantrags durch das Nachlassgericht ein Anspruch aus Amtshaftung (§ 839 BGB) vorliegen, der allerdings ein Verschulden voraussetzt.

Erbrechtkanzlei Ruby – Wir machen nur Erbrecht – Wir helfen Ihnen – Überall in Deutschland – Tel. 07721 / 9930505

Wichtig: Auch wenn sich auf unserer Homepage vieles für Sie einfach darstellen mag, fehlt auch dem intelligentesten Laien der Gesamtüberblick im Erbrecht. Oft werden schwierigste Punkte, die scheinbar im Vordergrund stehen, verstanden, grundlegende andere Probleme, die für den konkreten Fall wirklich entscheidend sind, aber gar nicht gesehen. Wir empfehlen Ihnen daher, unsere günstige Erstberatung von bis zu 1,5 Stunden in Anspruch zu nehmen. Die Erstberatung kann persönlich, telefonisch, schriftlich oder per Mail erfolgen. Sie kostet nur 190 Euro plus Mehrwertsteuer (eventuell noch Postgebührenpauschale, also im Ergebnis 226,10 oder 249,90 Euro). Sparen Sie nicht am falschen Ort. Oft müssen die Erben später viele Jahre prozessieren und Zigtausende an Anwalts- und Gerichtskosten zahlen, nur weil der Erblasser die geringen Erstberatungskosten sparen wollte. Übrigens: Bei einer Erstberatung durch uns erhalten Sie Vorsorgevollmacht und Patientenverfügung kostenlos.

Das könnte Sie auch interessieren

Stilles Verfahren beim Nachlassgericht die Regel: Testament wird ohne Ladung der Erben eröffnet

  Erklärt von Rechtsanwalt Gerhard Ruby   Von einem „Stillen Verfahren“ spricht man, wenn das Nachlassgericht die Beteiligten nicht zur Eröffnung des Testaments lädt, sondern die Beteiligten nicht zur Testamentseröffnung lädt und ihnen nur eine Kopie des Testaments mit einer Kopie des Eröffnungsprotokolls zuschickt.   Erbrechtkanzlei Ruby – Wir machen nur Erbrecht – Wir helfen…

Gnadensplitting

Druckansicht öffnen  [ 05.10.2010 ] Erklärt von Rechtsanwalt Gerhard Ruby Das Gnadensplitting (§ 32a Abs. 6 EStG) ist einer der drei Veranlagungsarten bei der Einkommensteuer (neben der Einzelveranlagung und der Ehegattenveranlagung, die sich in Zusammenveranlagung, getrennte Veranlagung und besondere Veranlagung unterteilt). Beim Gnadensplitting kommt die Splittingtabelle für verwitwete Arbeitnehmer weiter zur Anwendung, obwohl ein Ehegatte…

Kündigung eines Mietverhältnisses mit Stimmenmehrheit der Erben möglich

Kündigung eines Mietverhältnisses mit Stimmenmehrheit der Erben möglich. Erklärt von Rechtsanwalt Gerhard Ruby Kündigung eines Mietverhältnisses mit Stimmenmehrheit der Erben möglich Nach Ansicht des BGH gilt: Die Erben können ein Mietverhältnis über eine zum Nachlass gehörende Sache wirksam mit Stimmenmehrheit kündigen, wenn sich die Kündigung als Maßnahme ordnungsgemäßer Nachlassverwaltung darstellt. Für Experten: BGH vom 11.11.2009 –…

Menü